Новости по взысканию процентов по денежному обязательству

на основании ст.317.1 ГК РФ с учетом  практики Арбитражного суда г.Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда – по делам № А40-120835/2011, А41-70110/15, А40-125230/2015).

         В 2015 году было внесено много существенных изменений в Гражданский кодекс РФ, который мы уже привыкли воспринимать как один из самых стабильных и редко изменяемых законодательных актов в России.

         Изменения касаются самых разных сфер регулирования, и судебная практика по ним только начинает формироваться.

         Одним из заметных дополнений стала ст.317.1 ГК РФ:

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

         Введение данной статьи означает, что фактически меняется подход ГК РФ к правовой оценке пользования денежными средствами. Из указанной статьи следует, что если у одна сторона обязательства получила какое-либо исполнение и в течение определенного времени не компенсировала его встречным исполнением (даже если она не нарушает этим условия договора), например, получила предоплату и поставила товар, определенное время спустя, за указанный период она должна уплатить проценты по ставке рефинансирования. Для сравнения, прежде взыскать такие проценты на сумму предоплаты можно было только в том случае, если договором прямо предусмотрено, что предоплата считается коммерческим кредитом. С учетом ст.317.1 складывается обратная ситуацию – в договоре теперь нужно прямо прописывать, что данная статья не применяется к отношениям сторон, в противном случае такие проценты будут взыскиваться по умолчанию.

         Судебная практика по данной статье уже начинает формироваться. Следует обратить внимание, что суды взыскивают проценты по ст.317.1, применяя ее к отношениям сторон, возникшим после введения этой нормы и по ранее заключенным договорам, исходя из общих принципов действия гражданского законодательства во времени, т.е. право на взыскание процентов по ст.317.1 возникает с 01.07.2015 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. по делу N А40-120835/2011).

         В то же время уже наметилась разобщенность судебной практики в вопросе взыскания процентов по ст.317.1 и ст.395 ГК РФ. Так решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2015 по делу N А41-70110/15 взысканы оба вида процентов за один период. Данное решение оставлено в силе Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016. В то же время в сходной ситуации по делу N А40-125230/2015 Арбитражный суд г.Москвы в решении от 18.09.2015 и Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 08.12.2015 указали, что отказ в части взыскания процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ обоснован, поскольку действующим законодательством не предусмотрено применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства (в виде процентов по ст. 317.1 ГК РФ и процентов на основании статьи 395 ГК РФ).

         Очевидно, что в настоящий момент идет формирование судебной практики, которое, возможно, будет завершено Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствующем постановлении.