Юридическая компания "Крюков и Партнеры"  8 (495) 517-35-47

В Жуковский городской суд Московской области

140185, г. Жуковский, ул. Ф.Калугина, д. 9

Истец: Носова Виктория Николаевна

Адрес проживания: Московская область,

город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.

Ответчик: Сажин Вячеслав Владимирович

Зарегистрированный по адресу: Московская область, Московская область,

город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.

Отдел УФМС России по Московской области в городском округе  Жуковский. Адрес: г. Жуковский ул. Чкалова д.37.

Ходатайство об обязании ответчика (истца по встречному иску) Сажина В.В. дать свои объяснения о ходе сделки суде   

Считаю, что заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 года является не законным, не обоснованным, и не полным, так как Сажин В.В. при совершении сделки вел себя абсолютно адекватно, расписка в получении денежных средств написана спокойным и ровным почерком, полностью осознавал происходящее и руководил своими действиями, и ввел судебную комиссию экспертов в заблуждение относительно сделки (видимо имеет опыт), на момент совершения сделки никем не был признан недееспособным.

Более того, заключение комиссии специалистов по судебно-психиатрической экспертизе №160/16 от 22 января 2016 года и заключение специалиста по судебно-психиатрической экспертизе от 10 февраля 2016 года указывают, на нарушение требований закона при проведении судебно-психиатрической экспертизы, а также связана с симуляцией подэкспертным своего состояния, которое подтверждается противоположным поведением  подэкспертного «Во время беседы сидит в однообразной, согбенной позе, малоподвижен, мимические реакции маловыразительные, движения замедленные, угловатые. На собеседника практически не смотрит, взгляд устремлен в пол. Фон настроения снижен. Несколько отгорожен, неоткровенен. Активности в беседе не проявляет (л.э.6 последний абзац)см. и противоположное поведение подэкспертного:

«На исследовании эмоциональный фон ровный, хотя временами с трудом сдерживает раздражение, недовольство, порой шутит, улыбается. Сам характеризует свое положение так: Какое у меня может быть настроение, я просто живу и жду свою участь, где мне жить продеться». (л.э.7 последний абзац, также см. стр.16-17 Заключения от комиссии специалистов по судебно-психиатрической экспертизе №160/16 от 22 января 2016 года).

Вынесение судебного решения  в виду отсутствия Сажина В.В.,  не представляется возможным, так как проведенная судебно-психиатрическая экспертиза указывает на невозможность Сажиным В.В. выдавать доверенности на представительство в суде, а , соответственно, все действия ее представителя являются не законными.

На основании  статей 35, 55, 113, 166  ГПК РФ.

Прошу суд:

Обязать истца по встречному иску Сажина В.В. дать свои объяснения в суде.

Подпись

Дата

Back to top button