ЗАЩИТА В АРБТРИЖНОМ СУДЕ «Крюков и Партнеры»
СПОРЫ С ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ КОМПАНИЯМИ

Юристы по арбитражу юридической компании «Крюков и Партнеры» специализируются на спорах в арбитражных судах на предмет применения законодательства об энергетике в РФ и имеют опыт судебных побед над крупными энергетическими компаниями. Как правило, одной стороной в таких спорах являются энергетическая компания, имеющая в своем штате профессиональных юристов, второй стороной конфликта являются компании, «нарушившие» достаточно витиеватое законодательство в области энергетики. Чтобы иметь шансы на победу против энергетической копании мы рекомендуем обращаться к профессиональным юристам, специализирующихся на арбитражном процессе и разбирающихся в спорах, связанных с применением законодательства в области энергетики.
Пример из судебных побед:
ОАО "МОЭСК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском против АНО «Редакция журнала «Балет» о взыскании 5 863 984,37 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии. Действительно договора на потребление электроэнергии у журнала «Балет» не было. ОАО «МОЭСК» случаев проигрышей в суде по данной категории споров практически не имело, однако, 20 сентября 2013 года Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-14707/13 выносит судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «МОЭСК». В суде удалось доказать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с грубыми нарушениями. В соответствии с п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 , в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потреб-ление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии по выявленному факту и его претензии к составленному акту.
В акте о неучтенном потреблении отсутствует информация о точном месте присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети приборов ответчика.
Таким образом, суд установил, что исковые требования ОАО «МОЭСК» к АНО «Редакция журнала «Балет» не подлежат удовлетворению.
Суд считает, что в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не доказал факт безучетного потребления электрической энергии.
Истцом не представлены доказательства потребления ответчиком электроэнергии от электрического кабеля в указанном акте.